Chip 1996 April

home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search

/ Chip 1996 April / CHIP 1996 aprilis (CD06).zip / CHIP_CD06.ISO / hypertxt.arj / 9304 / FONT.CD < prev next >

Wrap

Text File | 1995-04-19 | 26KB | 409 lines

@VNyomtatás nyomatékkal@N @VPostscript minôségre törekvô programok@N A softfont programok Postscript nélkül is kiváló minôséget és széles betûválasztékot ígérnek a legkülönbözôbb nyomtatókon. Ezek közül négy programot választottunk ki. Arra voltunk kíváncsiak, betartják-e, amit ígérnek. A HP LaserJet nyomtató gyárilag csak a Courier és a Line Printer betûtípusokat tartalmazza. A Postscript korszakban ez már elég szegényesnek tûnik. Kiegészítô fontok nélkül a DOS alatt dolgozó felhasználónak le kell mondania az olyan betûtípusokról, mint a Times és a Helvetica, a Palatino, az Avant Garde, a Zapf Chancery vagy a szimbólum fontok. Ráadásul a beépített betûk csak meghatározott méretben használhatók, nem nagyíthatók vagy kicsinyíthetôk tetszés szerint. Emiatt csak korlátozottan lehet tetszetôs szövegeket kialakítani. Ezt a rést próbálják áthidalni a softfont-programok. A Glyphix, a Morefonts, az Outline|4 és a Typemaker több betûtípust kínál, viszonylag olcsón. Mielôtt azonban választanánk közülük, tisztázni kell, hogy mire akarjuk használni ôket, mi lesz a felhasználási terület. Sokféle betûtípusra van szükségünk bôséges variációban, vagy azt szeretnénk, hogy a 35 betûtípus nyomtatási minôsége megközelítse a ma használatos Postscript szabványt? Az utóbbi esetben erôsen korlátozott a választék. A Postscript alkalmazhatóság szempontjából vettük szemügyre a négy programot. Tesztkészüléknek 1 Mbyte memóriával és 40 Mbyte-os merevlemezzel ellátott 80386SX gépet és egy 1,5 Mbyte memóriájú HP LaserJet II nyomtatót használtunk. Referenciaként egy NEC SilentWriter2 S60P Postscript nyomtató szolgált. A teszt során a programok a Word 5.5-tel mûködtek együtt, amellyel a B.-ben élô Kovács úr is intézheti a postáját. A felszereltség nem jelent problémát, mivel mind a gép, mind a nyomtató elegendô memóriával rendelkezik. A Glyphix és a Typemaker számára legalább egy 80286-os gépre van szükség, és a Typemaker, ha lézernyomtatóval használjuk, legalább 1 Mbyte memóriát igényel a nyomtatóban. A négy program telepítése nem jelent problémát. Itt a Glyphix és a Typemaker kezelhetô a legkényelmesebben. A telepítô program elindítása után a felhasználó meghatározza, hogy mely könyvtárakba kerüljenek a programok. A Typemaker -- ellentétben a Glyphixszel -- önállóan megtalálta a Word könyvtárát. A nyomtató kiválasztása és néhány további kérdés után, amelyeken átugorhatunk az [Enter billentyûvel, már csak a lemezeket kell a kívánt sorrendben a meghajtóba csúsztatni. Ennyi az egész. A program német nyelvû kézikönyv lapozgatása felesleges, mivel használható súgója van. A Glyphix ezenkívül bemásolja a Word-könyvtárba a MAKEPRD.EXE programot. Ez a program, amely a Morefonts mellett is megtalálható, a Word nyomtatómeghajtóit dolgozza fel. De van más is. A Glyphix által elfoglalt 2 Mbyte egy részét a WordPerfect nyomtatófile-jai teszik ki, ami bosszantó, ha szûkös a hely a merevlemezen -- és felesleges is, ha csak a Wordöt akarjuk használni. A Morefonts és az Outline|4 telepítése is hasonlóan egyszerû. De ezeknél elôször ki kell választani a sokféle betûtípusból -- az Outline|4 DTP több mint 70, a Morefonts több mint 90 félét kínál -- a megfelelôket, és be kell tölteni azokat. A felhasználó a kézikönyv nélkül tehetetlen, s a Morefonts esetében még némi angol tudásra is szüksége lesz. A telepítések befejezése után néhány résztvevônek problémát jelentett az, hogy hibátlanul átvegye már meglévô szövegek betûformátumait. A tesztben szereplô mintafile mind a tizenegy Postscript betûtípust tartalmazta, a megfelelô vastagságú kiemelésekkel. A Glyphix és az Outline|4 betûválasztékában öt Postscript-ekvivalens található. A Glyphix hibátlanul fordítja a Times Roman, az ITC Zapf Chancery és az ITC Zapf Dingbats fontokat, viszont az Avant Garde-ot Helvenicaként, a Helvetica párjaként formázza. Az Outline|4 viszont egyetlen formátumot sem vett át helyesen. A Times Roman és a New Century Schoolbook fontokat a program Helveticaként és Avant Garde-ként értelmezi. A Morefonts esetében már jobb a helyzet. Kilenc Postscript betûtípusból hetet képes átvenni. A Morefonts drivere csak a Helvetica Narrow-t és az ITC Zapf Dingbats-et értelmezi hibásan. E betûkészleteket a Word belsô fonthozzárendeléseivel fordítja le. Ebben a tesztben messze a legjobb eredményt érte el a Typemaker. Nemcsak arról van szó, hogy a fontprogram tartalmazza mind a tizenegy Postscript betûtípus megfelelôjét, hanem arról is, hogy az átvétel során hibátlanul alakítja át az összes formátumot. A tipográfiában fontos fogalom a betûköz szélessége. Minden karakter a többi karakterhez képest meghatározott helyet foglal el a sorban. Annak megfelelôen, hogy milyen ez az arány, több vagy kevesebb karakter található a sorban. Ha például egy újságírónak adott számú sornyi cikket kell megírnia, akkor az eredeti Postscript mintát nem pontosan követô fontprogramok felhasználásával könnyedén tömörítheti vagy lazíthatja a szöveget. A betûtávolságot legjobban a kis betûméreteknél lehet tesztelni, maximálisan 12 pontos méretig. A négy program ebben különbözô eredményeket ért el. 12 pontos Helvetica és 10 pontos Times Roman esetén mind a Glyphix, mind a Morefonts eltér az eredetitôl: túl nagy betûtávolságokat hagynak. Az Outline|4 hasonlóan viselkedik a 12 pontos Helvetica esetén, míg a 10 pontos Times Romannál tartja a betûtávolságot. A Typemaker ebben a vonatkozásban is az élen jár. A betûtávolság mindkét feliratban megegyezik az eredeti Postscript mintával. Az egyezés nemcsak itt feltûnô, hanem a két próbafile-lal végzett sebességtesztnél is. A betûtávolsággal szoros összefüggésben van a kerning és az alávágás. Az olyan betûpároknál, mint ""fy" vagy "VA", a Timesban és a Helveticában a betûk közötti távolság esztétikai okokból le van csökkentve (alávágás), mivel a betûk formája miatt túl nagy lenne közöttük a fehér terület. Ha a kerning nem egyezik meg az eredeti Postscript mintával, akkor ez természetesen befolyásolja az adott sorban elférô karakterek számát. Szemléletes példa, ha a 12 pontos Timesban kinyomtatott ""Ty" betûpárt összehasonlítjuk Postscriptben és az Outline|4-ben. Egybôl felismerhetô szabad szemmel is, hogy a két karakter a Postscript nyomtatásban közelebb áll egymáshoz, és a másik három programnál sem mindig sikerül az alávágás. Ugyan csak tizedmilliméteres eltérésekrôl van szó, de ez épp elég lehet arra, hogy a sorból kilógó fél betû miatt egy egész szó átkerüljön a következô sorba. A nyomtatás pontosságának, minôségének és sebességének megállapítására két tesztoldalt nyomtattunk ki, amelyek különbözô fontokat és betûtípusokat tartalmaztak. Az elsô teszt az összes lehetséges formátumot figyelte, a kövér betûktôl a dôlteken át a duplán aláhúzottakig. Az Outline|4 kiesett ebben a tesztben. Ennél a programnál ugyanis a felhasználónak úgynevezett betûkazettákat kell készítenie, amelyek maximálisan 18 letöltést tartalmazhatnak. Mivel az Outline|4 fontletöltéssel dolgozik, a nyomtató memóriakapacitása ilyen mennyiségû nagyméretû betû esetén kimerül. Ugyan a betûk szelektíven is letölthetôk, de ezt csak szükségmegoldásnak lehet tekinteni. Ki veszi azt a fáradságot, hogy 48 vagy 72 pontos betûméretû feliratok elkészítéséhez újra meg újra definiálja a betûkazettákban a felhasznált betûket? A Morefonts és a Glyphix sem dicsekedhet. A nyolcadik illetve a kilencedik fontváltás után mindkettô már csak szemetet állított elô. Nem tudtak mit kezdeni a dupla betûformátumokkal, például a kövér @Kés@N aláhúzott betûkkel, és nem nyomtattak ki egyes karaktereket. A Glyphixnél még a ""normális nyomtatási sebesség" beállítása is rontja a helyzetet. Ilyenkor nemcsak kevesebb karaktert vet papírra, hanem a betûsaláta három perc alatti kinyomtatása körülbelül két perccel hosszabb ideig tart mint a ""gyorsított nyomtatási sebesség" kiválasztásánál. A Typemaker ezzel szemben körülbelül ugyanannyi idôt (2:27 perc) szánt a nyomtatásra mint a Postscript nyomtató (2:23 perc), és majdnem ugyanazt a minôséget nyújtotta. Csupán a dupla aláhúzásokat fogta össze szorosabbra. A sebesség eltérése csak a második nyomtatásnál vált feltûnôvé. A Typemakernek ugyanannyi idôre volt szüksége, mint az elsô nyomtatásnál, míg a Postscript oldal második kinyomtatása csak 56 másodpercet igényelt, mivel már készen állt a nyomtató memóriájában. A második tesztben, amelyben csak három font szerepelt, az Outline|4 újra rajthoz állt. A Glyphix és az Outline mindkét nyomtatásnál gyorsabb volt mint a Postscript nyomtató, a Morefonts csak az elsônél. A második példány -- akár az Outline-nál -- körülbelül 20 másodperccel lassabban készült el mint az elsô. Ennek okát a fontletöltésben kell keresni, mivel a nyomtató memóriáját elôször újra meg kell szabadítani a felesleges bitektôl és byte-októl. A Typemaker ebben a tesztben is a ""Lassan járj, tovább érsz" mottó szerint járt el. Mindkét nyomtatáshoz körülbelül két percre volt szüksége, kétszer annyi idôre, mint a Postscript nyomtatónak, de megközelítôen ugyanolyan minôséget produkált. A betûtávolságok eltérése miatt a többi résztvevônek nem volt elég egy oldal a nyomtatáshoz. A Morefonts két és fél sort írt a második oldalra, a Glyphix öt és felet, az Outline tizenegyet. Az oldalanként megjeleníthetô fontok száma pontosan meghatározható a ""Rutschbahn" felirattal. A file elején a szó 2 pontos betûméretben van. Minden sorban 2 ponttal növekszik a szó mérete, egészen 72 pontig. Ha a betûk minden méretben megjelennek, mint a Postscript esetében, akkor a szöveg lefutása egy csúszdára vagy egy fél cukorsüvegre emlékeztet. A Glyphix, a Morefonts és az Outline|4 kiesett a tizenhatodik font után, a 34 pontos betûknél, és az oldal 52 pontos betûig hátralevô részét 32 pontos betûvel jelenítették meg. A második oldalon a Glyphix és a Morefonts már helyes méretben, 54--72 pontos betûket nyomtatott, míg az Outline|4 korlátozott kapacitású betûkazettája miatt mindent 36 pontos méretben jelenített meg. A nyomtatás során az Outline|4-nek jelentkezett egy már ismert fogyatékossága. A többi programmal ellentétben 26 sor helyett csak 25-öt tud elhelyezni egy oldalon. Ennek az az oka, hogy az Outline|4 nagyobb sorközöket hagy. A felsorolt tények ellenére nem könnyû megválaszolni azt a kérdést, hogy melyik az optimális program. Mindegyik ismeri a szabványos betûméreteket, körülbelül 120 pontos méretig. Mindegyik a háttérben dolgozik. Nem kell tehát kilépnünk a szövegszerkesztôbôl, ha nyomtatni akarunk. A Glyphix, az Outline|4 és a Typemaker önmagában zárt rendszerek. A Morefonts esetében más programokból is beilleszthetôk betûtípusok, például a CorelDraw-ból. Ha azonban a felhasználó a Morefontson belül akarja összeállítani a Postscript fontokat, akkor szüksége van a @KClassic Faces@N és a @KDisplay Faces@N kiegészítô csomagokra, amelyek egyenként 380 márkába kerülnek. A kiadások az alapcsomaggal együtt így elérik az 1150 márkát, ami nem kis összeg egy hiányos Postscriptért. Aki nagyobb hangsúlyt helyez a különféle betûtípusokra, mint a Postscript-mintával való azonosságra, annak kiválóan megfelel a Glyphix. Bár van néhány minôségbeli hiányossága a 200 márkás csomagnak, de a Postscript adaptáción kívül néhány fölöttébb hasznos képessége is van, a mintával való kitöltéstôl az invertálásig. Az Outline|4 kissé kilóg a sorból. Az alapcsomag ugyan csak 680 márkába kerül, de DTP verziója 2400 márkával terheli meg a vásárló pénztárcáját, ezért a program inkább a profikat vonzza. Ilyen ár láttán az érdekelt vásárlónak meg kell fontolnia, ne alkalmazzon-e inkább hardver-megoldást. Nem Postscript nyomtatóra gondolunk. Mit szólnának egy Flash EPROM-os illesztôkártyához, amely képes lenne a Postscript, az AppleTalk és a TrueType, valamint más rendszerek befogadására? Ha a Postscript emulációra helyezzük a hangsúlyt, akkor csak a Typemakert tudjuk javasolni. Az alapcsomag az összes Postscript-kompatibilis betûtípust tartalmazza, kiegészítô csomagja pedig további díszes betûtípusokat nyújt. Ugyan lassan nyomtat, cserébe viszont az összes fontot helyes betûtávolsággal jeleníti meg, a betûk pedig kitûnô minôségûek. Tehát Kovács úr B.-ben jól jár, mivel a Typemaker támogatja a Wordöt. Kiss úrnak -- aki M.-ben lakik -- szintén szerencséje van a Textmakerrel, de mit csináljon a V.-ben lakó Nagyné, aki Wordperfectet használ a gépén? @KThomas Hümmler@N @VNéhány tipográfiai fogalom@N @VBetûszélesség:@N egy karakter szélessége, az elôtte és utána lévô üres területtel együtt. @VBitmap fontok:@N a skálázható (outline) fontokkal ellentétben a bitmap (bittérképes) fontok sok különálló pontból állnak össze egy meghatározott raszteren. A nyomtatásnál ez eredményezi az úgynevezett lépcsô- vagy fûrészfog-effektust. @VDownload (fontletöltés):@N karakterek áttöltése a PC-bôl a nyomtató memóriájába. Alapigazság, hogy minél nagyobb a nyomtató memóriája, annál több karaktert lehet elôállítani. @VEgalizálás (kerning):@N a fogalom két betû közötti távolság kézi vagy automatikus beállítását jelenti. @VFel- és lenyúló szár:@N a kisbetûs ábécé bizonyos betûinek a betûszemtôl (""m" vagy ""n") felfelé (""b", ""d" stb.), illetve lefelé kinyúló részei (""g", ""j", ""p", ""q", ""y"). @VFontkészlet:@N egy betûtípus összes változata együttvéve. Ez terjedhet vékonytól kövérig, valamint lehet dôlt, széles és keskeny -- a tipográfiában kilenc betûcsaládot különböztetnek meg. @VKurzív:@N kurzívnak, italic-nak vagy dôlt betûnek azokat a módosított betûket nevezik, amelyek egy bizonyos szöggel meg vannak döntve. Lásd ""oblique". @VLigatúra:@N ólomszedésben kiöntött, elôre meghatározott betûpárok, mint például ""fl" vagy ""fi". A professzionális DTP programok automatikusan felismerik a ligatúrákat, és esztétikai okokból szorosan egymás mellett jelenítik meg ôket. @VLinotype--Hell:@N régebbi neve ""Linotype". Mintegy 2000 betûtípus gyártója és licencadója. Az olyan programok, mint a Glyphix, a Morefonts és a Typemaker nem rendelkeznek a betûk licencjogával, ezért az eredetitôl minimálisan eltérô, de azzal egyenértékû betûtípusok neve Helvenica, Avalon vagy Tymes Roman. @VOblique (ferde betû):@N elektronikus kurziválás. @VOn the fly:@N a betûk és a karakterek nem fontletöltésen keresztül, hanem a PC-ben lévô minta segítségével készülnek, amely a karakterek burkológörbéit raktározza. A PC számítja ki a különbözô karakterméreteket, és csak azután küldi el a nyomtatóhoz. @VOutline fontok:@N az outline (kontúros) fontoknál csak a karakterek körvonala kerül kiszámításra, így könnyebben skálázhatók. @VPont:@N a legkisebb tipográfiai egység -- egy pont 0,3759 milliméternek felel meg. @VPostscript:@N a grafikák és szövegek kinyomtatását vezérlô lapleíró nyelv, utasításai és parancsai nem függenek a megjelenítô készüléktôl. @VTipográfia:@N sajtótermékek, fôleg könyvek, brosúrák stb. kialakításával foglalkozik, amelyekben túlnyomórészt betûk szerepelnek. @VTörzsméret:@N az alsó és a felsô sík távolsága pontokban. Alapszabály, hogy a törzsméret körülbelül a betûmagasság 20 százalékát teszi ki. Ha a nyomdászok például 10/12-es betûtípusról beszélnek, az azt jelenti, hogy a betûmagasság 10 pont, a törzsméret pedig 12 pont. @VSoftfont-programok@N @VNév Glyphix 3.1 Morefonts 3.0 Outline 4 DTP 4.0 Typemaker 1.0@N @VAlapcsomag ára:@N 200 márka 400 márka 2400 márka, alapcs.: 700 márka 300 márka @VKiegészítô csomagok:@N nincs van nincs van @VPostscript vagy@N Helvenica, Rockland Geneva, Tiempo, Zbats, Courier, Helvetica, Courier, Sans, Avalon, @Vpostscriptszerû@N Tymes Roman, Math-PS, , Avant Garde, Times Sans Condensed, Bookmaker, @Vbetûtípusok:@N Exchequer Script, (Notebook, Manuscript, Roman, New Century Roman Century, Palazzo, SWFTE Zingbats Chancellor, Geneva Schoolbook Florence, Script, Symbol, Narrow, Advantage (++) Stars'n'Stripes @VTámogatott programok:@N WordPerfect 5.0/5.1, WordPerfect 5.0/5.1, WordPerfect 4.xx-tôl, Word 5.0/5.5 Word 5.0, Works, Letterperfect 1.0, Word 4.xx-tôl, MS Works, Textmaker WordStar 6.0 Planperfect, Word IBM Text 4, DFM-Manager, 5.0/5.5, Works 2.0, Computersatz plus, Windows Windows 2.xx -- 3.0 @VTámogatott nyomtatók:@N HL LaserJet Series II, HP LaserJet, Deskjet, AEG Laserstar6, Brother HL-4, Több mint 300. IID, IIP, LaserJet Plus, Canon LBP-8III, HL8e, HL8v, Epson GQ 3500, 500 Plus, Deskjet (+++), LBP-8II, LBP-4, Bubble GQ 5000, HP Deskjet, LaserJet Deskjet Plus (+++) Jet, Epson, IBM, II, IID, IIP, III, IIID, IIIP, Toshiba tûs nyomtatók IIIS, Kyocera F-800, F-1010, F-1200, F-1800, F-2010, F-2200, F-3000, F-3300, P-2000, Lanier 2006, Okilaser 400, 800, Ricoh LP 4081, PC 6000, Seikosha OP-105A, OP-115, Sharp JX-9500 @VMemóriaigény:@N mintegy 2,1 Mbyte mintegy 5,5 Mbyte mintegy 8,2 Mbyte mintegy 2,8 Mbyte @VNyomtatás:@N ""on the fly" letöltés, ""on the fly" letöltés ""on the fly" @VHelvetica 12:@N nincs nincs nincs van @VTimes Roman 10:@N nincs nincs van van @VNyomtatási sebesség@N @V(1 oldal = 545 szó;@N @V1. lap / 2. lap):@N @V10 fontváltás@N 1:02 / 0:42 1:37 / 1:47 nem lehetséges 2:27 / 2:27 @Vkülönbözô@N (hibás) (hibás) @Vkiemelésekkel:@N @V3 fontváltás:@N 0:42 / 0:42 0:53 / 1:13 0:33 / 0:52 1:54 / 1:57 ++ csak a kiegészítô csomagban +++ Glyphix-bôvítés szükséges A Glyphix, a Morefonts, és az Outline oldalanként csak 16 fontot tud megjeleníteni @VCHIP-értékelés@N @VNév Glyphix Morefonts Outline|4 DTP Typemaker@N @VÖsszteljesítmény (25%)@N 3 4 3 3 @VFelszereltség (20%)@N 3 4 3 2 @VPostscript minôség (15%)@N 1 2 1 5 @VDokumentáció (10%)@N 2 1 3 2 @VÅrfekvés (30%)@N 4 4 1 4 @VÖsszértékelés@N 2,9 3,4 2,1 3,5 @VAmi tetszett@N alacsony ár nagy betûválaszték sok nyomtatót támogat Postscript kompatibilis egyszerû telepítés sokféle programot támogat gyors nyomtatás alacsony ár kis memóriaigény sok nyomtatót támogat @VAmi kevésbé tetszett@N nem Postscript kompatibilis kevés nyomtatót támogat viszonylag magas ár kevés programot támogat A legjobb osztályzat az 5-ös volt. Az egyes osztályzatokat a megadott százalékos aránnyal számítottuk bele az összértékelésbe.